Tischgespräche

26.09.06 @ 09:12

Verlockungen ins Unförmige

Peter1977 hat es schon als kleine Wehmutsanmerkung in seinem Beitrag zum ersten Thread formuliert: der Nachteil, nicht so viel Sport betreiben zu können, um eine schlanke Linie zu halten; der immer deftig zulangende Piccolo ist da wesentlich expliziter: „wenn schon halb Österreich adipositasbauchig herumrennt” - beide aber kreisen um ein durchaus diskussionswürdiges Thema (danke auch an Frau Generalgouverneurin): dass uns die Verlockungen des Essens und Trinkens nicht nur als Nahrhaftigkeit, sondern auch als Erkenntnisgewinn verkauft werden, als unabdingbare Betandteile von zeitgemäßem Lebensstil sowieso. Aber: wehe, Sie verlassen ihre schlanke Linie! Und wehe, sie schauen auf der Suche nach Aromenvielfalt zu tief ins Glas! Denn eines ist in der ständigen Anleitung zum Genuss nicht inkludiert: die Akzeptanz der Folgen. Allein das Schlagwort „Genuss ohne Reue” spricht für sich. Dem aber setze ich dieses herrliche „einmal so richtig sündigen” im Sinne von grenzenlosem Schlemmen entgegen, und freilich: danach kommt die Reue, aber die beiden bedingen einander, und in der Reue (vulgo Kater) wird erst die Kraft und auch, ja, Herrlichkeit der Sünde offenbar.

Beim Alkohol, des Österreichers liebster Droge, lässt man ja noch Nachsicht walten; versierte Weinfreunde auch im Öffentlichkeitsbereich dürften offenbar die zungenschlagsfreie Sprechtechnik beherrschen. Aber das Leben in der Kategorie 100+ (ja, irgendwann wird man zu Kategorie und ist nicht mehr Mensch) sieht eher trist aus. Gerade gestern Abend, Sohn zappt sich durchs Programm, bleibt hängen bei „Du bist, was du isst”: und mit einer Bevormundung ohnegleichen, fernsehkameradiffamiert, muss der Schweinsbraten- und Bierfreund sich Schimpf und Spott gefallen lassen (ein Masochistenbröckerl?) und gar – ich dacht’, ich säh' nicht recht! – anhand von Bildern auf Karten über die Konsistenz seiner Ausscheidungen Bescheid geben!

Aber auch in meinem Größe 36 tragenden Freundinnenkreis, begnadete Köchinnen alle, ist der klagende Griff zu den „Wuppeln” um die Hüften fixer Bestandteil von Essritualen. Ganz ins Pathologische aber will ich hier nicht weiter abschweifen. Der Widerspruch von *gut Essen und Trinken als gesellschaftliche Forderung* und der Pönalisierung der Folgen daraus ist evident. Und: auch ausgewählte Speisenfolgen haben ihre Folgen. Und: permanentes Maßhalten ist auch ein Widerspruch. Zum Genuss.

16 Kommentare | Kommentar abgeben

TomCool, 26.09.06 @ 10:13

Die Abnehmsendungen
sind doch Bilanzsendungen der Nahrungsmittelkonzerne, in denen erst Abhängigkeiten entstehen.

Solche Sendungen müssten eigentlich mit einem x als "nicht für Kinder tauglich" gekennzeichnet werden.

Gute Fette gegen kein Fett ausgetauscht, dafür durch E620 und E621 (Geschmacksverstärker) ersetzt, da ja Fett als Geschmacksträger fehlt.

Süßungsmittel, die den Hunger fördern und keinswegs ein Allheilmittel sind gegen die Volkskrankheit Diabetes, wie ien einfacher Vergleich beweist: Seit Süßungsmittel am Markt sind, wächst der Markt. Derzeit beträgt der Wert des Süßstoffmarkts ~ 1,4 Mio. Dollar. Von einem Rückgang der Zivilisationskrankheiten Diabetes mellitus, Übergewicht, Karies, Angina Pectoris, Bluthochdruck doer Schlaganfällen ist aber nichts zu merken, im Gegenteil, die Fettsucht verbreitet sich wie eine Epidemie.

Denn Süßstoffe regen den Appetit an, statt ihn zu zügeln. In der Schweinemast wird Saccharin als Mastmittel eingesetzt, weil die Schweindln mehr essen.

Uns solls beim Abnehmen helfen.

Mir graust.

Selbst, wenn in den Sendungen auch oft auf die wichtige Bewegung hingewiesen wird, der Zuschauer zu hause bekommt vor Allem eines vermittelt: ein schlechtes Gewissen.

Und das treibt ihn in die Hände der großen Konzerne.